Гримасы провинциальных журналистов

Заказчик платит за негатив, а на выходе вместо черного пиара (изобличающего и грязного) из-за непрофессионализма журналиста статья часто не достигает цели и не воспринимается. А иногда даже воспринимается как белый пиар (реклама). Яркий пример тому – два последних опуса о председателе облсовета Викторе Пелыхе, размещенных в интернет-издании «Херсонские Вести».

Первый: «Женщины в жизни Виктора Пелыха», где автор рассказывает о том, каким Дон Жуаном был в молодости председатель облсовета: о том, как девушки всего Голопристанского района мечтали завести роман с этим юношей. О том, что Виктор был в прекрасной физической форме и мог крутить «солнышко» на турнике. Бегло ознакомившись с заметкой Виктора Чулаковского, я даже (было) подумал: ну и умен же областной спикер: так хитро решил рассказать о своих мужских достоинствах, что придумал такой нестандартный ход.

Ведь, как известно, самой мощной силой, заставляющей развиваться человечеству, всегда была женщина. А простой парень из Чулаковки смог стать спикером. Пусть не всея Украины, но депутатского корпуса Херсонщины... Теперь он постарше и ничуть не хуже «выделывает перед толпами девушек разнообразные кульбиты, сальто и пр...» (цитата). Но уже на политическом помосте... Вот так (позитивно) воспринимается якобы изобличающий материал от 14 ноября на странице «ХВ».

Думается мне, что Вы, господин Пелых, могли бы Виктору Чулаковскому не только «поляну» накрыть, но и денег дать за креатив и столь неординарную подачу вашего образа. Ведь парень старается, ночами не спит и уже 16 ноября в том же издании выставил «покруче» статейку под названием «Пелых не уважает своих соседей». Не буду отнимать время у себя и у читателей «Херсонцев» пересказыванием мыслей Чулаковского. Внизу, под статьей, есть несколько комментариев...

Приведу один, как наиболее вменяемого анонима: «Из текста следует: Во-первых, Пелых "гол как сокол" и потому проживает в многоэтажке ("голубятнике"). Это только реклама ему, как чиновнику, не привыкшему к роскоши и, следовательно, которому не нужно воровать и брать взятки в больших объемах. И второе: из написанного следует другое: не Пелых зневажає сусiдiв, а каких то двух соседок давит жаба: мол за ним приезжает машина... Одним словом: весьма слабенько написано. На журфаке за такую работу поставили бы НЕУДОВЛ. и лишили бы стипендии. Возможно даже исключили бы по причине профнепригодности...»

Зачем я трачу свое драгоценное время и пишу об этом? Ведь на самом деле мне глубоко наплевать: с кем спит Пелых, есть ли у него любовница. Безразлично и то, где он живет. Уже хорошо то, что он не спит с мужиками. Плохо другое. Плохо то, что эдакие псевдожурналисты держат всех за дураков. Пытаются манипулировать сознанием людей.

Да, на самом деле – СМИ являются инструментом манипуляций с сознанием людей. Но ведь для того, чтобы манипулировать нужно, как минимум иметь соответствующие образование, опыт и знание. В совокупности это называется профессионализмом. Его то (профессионализма) провинциальным труженикам пера и не хватает.

Поэтому и ожидаемой реакции нет, поэтому и падает уровень доверия читателей к материалам, размещенных на херсонских интернет сайтах. Поэтому пресса утратила результативность, люди стали реже обращаться за помощью к журналистам и все чаще от них же слышишь: «Собака лает, а караван идет...»

Геннадий КАБАЧЕНКО, член Национального союза журналистов Украины.

P.S. В эти выходные наши херсонские «интернетчики» и вовсе вышли за рамки служебной этики. Начали выяснять «кто круче» на страницах своих же изданий. Господа редактора! Гримасы для массы. Для этого есть социальные сети. Не захламляйте информационное пространство... Читателю это не нужно.{jcomments on}