Околоправовая эквилибристика премьера
Ему бы не в Кабмине премьерствовать, а выступать жонглером в цирке: глотать шпаги, дышать огнем... Лучше в шапито. Там меньше риска быть облитым зеленкой или забросанным яйцами: цирк отработал номера и укатил «окучивать» публику дальше.
Памятуя, что принцип права «закон обратной силы не имеет» относится к числу неопровержимых юридических аксиом теории и практики, сформировавшегося в ходе длительной эволюции права и воспринятого в качестве международно-правового стандарта всеми современными правовыми системами, Кулявлоб, как и должно истинному последователю своих зарубежных наставников, закон обошел с другой стороны. Например, отдельным категориям граждан он пенсии не урезал - обложил налогом.
Речь идет о пенсиях, которые превышают среднюю в 2,4 раза. Средняя же пенсия в Украине, по словам заместителя министра финансов Дениса Фудашкина, которую он озвучил для СМИ, составляет 1 тыс.523 грн.
Но почему выбрана цифра в три минимальные зарплаты? Вразумительного ответа нет. Вообще нет никакого ответа. «Три средних зарплаты» – и все! Между тем было бы интересно услышать, в чём тут фишка.
А что же собой сегодня представляют три средних зарплаты? Это, можно предположить, стоимость потребительской корзины. Иначе от какой печки плясать? Но если это так на самом деле, то только 3,3% украинцев доселе имели больший доход от минимального, а т.н. «средняя пенсия» (1523 грн.) – это всего лишь треть от необходимого для проживания (биологического существования) индивидуума, т.е. та же «потребительская корзина», стоимость которой с некоторого времени стала государственной тайной.
Мы же путём несложных математических подсчетов можем предположить, что речь идёт о 200 долларах США, которые на сегодня (по околореальному курсу) равны трем минимальным зарплатам или 2,4 средним пенсиям (3654 грн.).
Иными словами, 96,7 процента украинцев (правительство, хоть и косвенно, это признает) живут ниже уровня, заложенного в потребительской корзине, или же где-то рядом с этим уровнем. Но не выше. Выше, как разъяснили наши реформаторы, уровень только у 3,3 процента наших сограждан.
Получит ли от этого «новаторского» шага Украина существенную прибавку в Госбюджет? И заработает ли правительство авторитет среди украинцев? Весьма сомнительно. А вот утверждение многих граждан в мысли о том, что закон у нас действительно напоминает дышло, все крепчает.
А если так, то «белые» зарплаты уйдут в тень по определению. Согласимся, что повторное взимание налога (государство его уже взяло с заработной платы) авторитета системе налогообложения не прибавляет, с одной стороны, и не располагает как работника, так и работодателя, к честности в оплате налогов.
Неужели такую цель поставило перед собой правительство?
В дневниковых записях Александра Довженко находим запись о том, как некий лектор, прибыв в село, ту же перешёл в общении с «пиплом» на суржик. Сельский дядька спрашивает лектора: почему вы с нами так говорите, ведь вы образованный человек? На что лектор ответил, что он хочет быть ближе к народу и разговаривать так, как разговаривает народ. Дядька, в свою очередь, заметил: что же это вы, уважаемый, опускаетесь до нашего уровня? Прочему вы нас не подтягиваете к себе?
Поэтому: было бы понятно, если бы «среднюю пенсию» правительство подтянуло хотя бы к уровню 2, 4 ныне выплачиваемых. Во тогда так горячо любимый Кулявлобом народ Украины воспылал бы к нему адекватным чувством.
Борис ПРИЩЕПА
