Меньше большевизма, больше меньшевизма
Вороша старые газеты в преддверии Дня независимости Украины, обнаружил свою собственную заметку под заголовком «Меньше большевизма, больше меньшевизма».
Она опубликована в первых числах сентября 1991 года, когда началась «охота нам ведьм». Заметка показалась мне интересной тем, что ситуация с этой самой «охотой» повторяется почти один-в-один с той, которую мы имели честь наблюдать 23 года тому назад.
Вот эта заметка в переводе с украинского:
«Эйфория от победы над путчистами понемногу стихает. Начинается трезвый анализ положения, в котором оказались все мы с вами, причем - и это факт отрадный, - в отличие от не такого уже и далекого прошлого, сегодня оценка дается точная, картина вырисовывается реальная. И вместе с трезвым анализом нет-нет да и прищуривается подозрительно недремлющий глаз товарища, который внутренне торжествовал, когда услышал о "новом" "советском руководстве" 19 августа, тем не менее не спешил (береженого и Бог бережет!) высказываться публично и, как оказалось, был стопроцентно прав, за что себя внутренне похвалил, а ныне публично требует кары небесной для всех, кто так или иначе причастен к Компартии.
Снова охота на ведьм? Так мы это уже проходили в тридцатых - сороковых-пятидесятых. Только человек, лишенный ума, может мечтать о возвращении террора, обращаться к нему, как к способу решения политических проблем и "исправления взглядов" инакомыслящих.
С другой стороны, не может не настораживать и тот факт, что люди по своей воле или под страхом расправы (и это надо различать) втянутые в мятеж, могут избежать хотя бы политической оценки своих действий. К такому выводу подводит ознакомление с выступлением бывшего первого секретаря бывшего Херсонского обкома Компартии на сессии областного Совета. Он и словом не вспомнил, как же действовал аппарат обкома в дни мятежа.
Между тем документально подтверждено, что он, во всяком случае, не бездействовал. Депеша, направленная первым секретарям гор- райкомов партии (лично) - тому красноречивое доказательство. А бывший первый секретарь бывшего обкома делает вид, будто ничего не произошло, и это тем более досадно, что и мы, избиратели отдавали за него свои голоса на выборах народных депутатов СССР, и это тем более досадно, что он не только бывший секретарь обкома, но и действующий глава областного Совета народных депутатов.
Уже и тактику противодействия выработали. Дескать, сколько можно о политике, надо за дело браться. Да и не было у нас ничего, то в Москве "чеписты" объявились, а мы удержали стабильность, хотя и сочувствовали, однако практических действий не развернули. Это что – все забыто? Нет, весьма большая опасность висела над нашими головами. Если не привлекать к уголовной ответственности, то политическую оценку надо дать. Всем и всему.
Известно, что были - пусть и хлипкие - попытки поддержать "новый порядок" со стороны бывших первых секретарей бывших гор - райкомов Компартии Украины. Пока что неизвестно, какую оценку и кем вынесено им в этой связи.
Повторимся: нельзя допустить расправы над теми, кто так или иначе причастен к августовским событиям. Но повторимся: и в том, что ни один, даже мало значащий факт, не должен быть презренный. Сделать это следует в первую очередь во имя построения правового государства. Чтобы каждый глубоко осознал: насильственное свержение существующего строя – это гру6ое нарушение Конституции, соответствующих статей Уголовного кодекса. Чтобы каждый осознал: перед законом все равны.
Но мы не должны руководствоваться краткой, но очень широкой программой "буревестника революции", который имел неосторожность обронить: "если враг не сдается, его уничтожают". Это был, в сущности, лозунг большевизма. Нам бы навсегда забыть о нем и действовать методами меньшевизма, парламентскими, т.е. цивилизованными методами, достойными цивилизованного общества, на которое мы претендуем».
Сейчас, во времена «Суда победителей», которые, придя к власти, установили в центре Киева гильотину, пусть и бутафорскую, для обезглавливания, пусть и символического, побежденных, закрадывается мысль о том, что ничего в этом мире не поменялось. Более того, т.н. демократия по-украински все чаще становится демократией по-американски, т.е. по сути своей лицемерием.
Она опубликована в первых числах сентября 1991 года, когда началась «охота нам ведьм». Заметка показалась мне интересной тем, что ситуация с этой самой «охотой» повторяется почти один-в-один с той, которую мы имели честь наблюдать 23 года тому назад.
Вот эта заметка в переводе с украинского:
«Эйфория от победы над путчистами понемногу стихает. Начинается трезвый анализ положения, в котором оказались все мы с вами, причем - и это факт отрадный, - в отличие от не такого уже и далекого прошлого, сегодня оценка дается точная, картина вырисовывается реальная. И вместе с трезвым анализом нет-нет да и прищуривается подозрительно недремлющий глаз товарища, который внутренне торжествовал, когда услышал о "новом" "советском руководстве" 19 августа, тем не менее не спешил (береженого и Бог бережет!) высказываться публично и, как оказалось, был стопроцентно прав, за что себя внутренне похвалил, а ныне публично требует кары небесной для всех, кто так или иначе причастен к Компартии.
Снова охота на ведьм? Так мы это уже проходили в тридцатых - сороковых-пятидесятых. Только человек, лишенный ума, может мечтать о возвращении террора, обращаться к нему, как к способу решения политических проблем и "исправления взглядов" инакомыслящих.
С другой стороны, не может не настораживать и тот факт, что люди по своей воле или под страхом расправы (и это надо различать) втянутые в мятеж, могут избежать хотя бы политической оценки своих действий. К такому выводу подводит ознакомление с выступлением бывшего первого секретаря бывшего Херсонского обкома Компартии на сессии областного Совета. Он и словом не вспомнил, как же действовал аппарат обкома в дни мятежа.
Между тем документально подтверждено, что он, во всяком случае, не бездействовал. Депеша, направленная первым секретарям гор- райкомов партии (лично) - тому красноречивое доказательство. А бывший первый секретарь бывшего обкома делает вид, будто ничего не произошло, и это тем более досадно, что и мы, избиратели отдавали за него свои голоса на выборах народных депутатов СССР, и это тем более досадно, что он не только бывший секретарь обкома, но и действующий глава областного Совета народных депутатов.
Уже и тактику противодействия выработали. Дескать, сколько можно о политике, надо за дело браться. Да и не было у нас ничего, то в Москве "чеписты" объявились, а мы удержали стабильность, хотя и сочувствовали, однако практических действий не развернули. Это что – все забыто? Нет, весьма большая опасность висела над нашими головами. Если не привлекать к уголовной ответственности, то политическую оценку надо дать. Всем и всему.
Известно, что были - пусть и хлипкие - попытки поддержать "новый порядок" со стороны бывших первых секретарей бывших гор - райкомов Компартии Украины. Пока что неизвестно, какую оценку и кем вынесено им в этой связи.
Повторимся: нельзя допустить расправы над теми, кто так или иначе причастен к августовским событиям. Но повторимся: и в том, что ни один, даже мало значащий факт, не должен быть презренный. Сделать это следует в первую очередь во имя построения правового государства. Чтобы каждый глубоко осознал: насильственное свержение существующего строя – это гру6ое нарушение Конституции, соответствующих статей Уголовного кодекса. Чтобы каждый осознал: перед законом все равны.
Но мы не должны руководствоваться краткой, но очень широкой программой "буревестника революции", который имел неосторожность обронить: "если враг не сдается, его уничтожают". Это был, в сущности, лозунг большевизма. Нам бы навсегда забыть о нем и действовать методами меньшевизма, парламентскими, т.е. цивилизованными методами, достойными цивилизованного общества, на которое мы претендуем».
Сейчас, во времена «Суда победителей», которые, придя к власти, установили в центре Киева гильотину, пусть и бутафорскую, для обезглавливания, пусть и символического, побежденных, закрадывается мысль о том, что ничего в этом мире не поменялось. Более того, т.н. демократия по-украински все чаще становится демократией по-американски, т.е. по сути своей лицемерием.
Борис ПРИЩЕПА
