Люстрационная сыворотка

Очень правильный закон. Одно некоторых членов нашего общества тревожит: кто будет иметь честь стать люстратором, а кто в порядке бесчестия - люстированным? Хотя ответ на этот вопрос давным-давно дан: победителей не судят, судят – победители. Как видим, всё просто: вошел во власть – и ты уже люстратор! И это очень правильно. Иначе какого черта лысого ты шел в эту самую власть?

Мы, правда, в нашем новейшем обществе имеем, по существу, одно-единственное поколение украинцев, и то пока что условно, т.к. полноценным поколением принято считать 25-летних. К сожалению, полу - поколение по многим причинам существенно влиять на государственные процессы не в состоянии.

Это Аркадий Гайдар смог командовать полком в 16 лет. У наших же тинэйджеров в этом возрасте, да и у великовозрастных юношей, в основной массе своей командовать собой не всегда получается. Поэтому влияют на процессы старые, проверенные кадры; проверенные, заметим, не только временем, но и пребыванием в разных партиях (что, в принципе, нормально – партий по названим у нас много, но по идеологии – не больше двух-трёх), а ещё – коррупционными деяниями.

Поэтому люстрация у нас обещает быть интересной...

Но – кто и кому будет вводить люстрационную сыворотку, дабы под её воздействием люстрированные исповедовались не только о том, что и так давным-давно известно всем, но рассказали и то, что спрятано за семью печатями, прямо как в сказке: игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке, сундук на дубе, дуб на острове в море-океане.

Таким образом, кто будет люстрировать скомпрометировавшие себя кадры? Правильно: сами себя и будут люстрировать. Результат ожидаем? Стопудово! Вот, например, А.В.Турчинов. Сегодня он Голова Верховной Рады Украины. А в прошлом? Люстрации подлежит? И по логике вещей («деятель высокого ранга»), и по закону – безусловно! Его должность, кстати, в списке высших чиновников государства стоит на первом месте.

Да и быть по-другому не должно. У нас ведь задекларирована парламентско-президентская республика.

С другой стороны, его активность в прошлом тоже кое-чего стоит. Опять-таки не будь Александр Валентинович активным во времена оные, кем бы он был теперь? В лучшем случае – участником протестных акций. В худшем...

Вы понимаете, что в худшем случае нашу Верховную Раду возглавлял бы не он. Иными словами, бурная активность в прошлом дала ему возможность выйти в очень даже заметные люди партийной номенклатуры времен правления «руководящей и направляющей» силы советского общества, т.е. КПСС.

Сейчас, правда, Александр Валентинович – позиционирует себя, как один из самых ярых «запретителей» вскормившей своей грудью партии. Как теперь быть? Это же, как в той шутке: «Жизнь прожить – не к Поле перейти». Ну, перешел от «Мани» к «Поле», и что? «Маня» - то ведь была. Жизнь-то наново не перепишешь!

Так как, по вашому, быть с жертвоприношением Александра Валентиновича? Вы – за? Я так и думал. А я вот категорически против! Почему? Повторюсь ещё раз: не будь он в ТО время активным, кем бы он был во время НЫНЕШНЕЕ? Да никем! Тем более, что себя он ничем не скомпрометировал.

Наоборот, разуверившись в том, что вместе со всеми, кто вышел строить и месть в сплошной лихорадке буден, строил не то, сменил ориентацию и перешёл в другое состояние – сотояние баптистов, среди которых тоже не потерялся в толпе, более того – вышел на авансцену и возглавил паству, став не только проповедником её, но и поводырем! Но вот пришли иные времена, и он стал иным. Кто посмеет его люстрировать- жертвоприносить?

Если такой и найдется, то, как говаривал Доцент в известном фильме: «рога обломаю, пасть порву, моргалы выколю»!

И таких чиновников, как Александр Валентинович, у нас пруд пруди...

Немало и других. Тех, которые серой мышкой прикидываются да недоразвитыми пытаются себя представить: мы, мол, люди маленькие, нам сухарик и щепотка соли, и ладно; живем, мол в лесу, молимся колесу, что из нас взять-то? Но, как упреждал Александр Блок: «Нас (т.е. их. – Б.П.) – тьмы, и тьмы. Попробуйте сразиться с нами!».

Вы поняли, о чём речь. Я лично с ними не советовал бы пробовать сразиться. Себе, будьте уверенны, будет дороже. Это такая публика, с раскосыми и жадными очами (Блок) и челюстями из крупповской стали, что перемелют на своем пути все, всех. В том числе люстраторов, если её (эту публику) допустить к делу люстрации.

Но как тут не допустишь, если в большинстве своём они будто люди-дикари на лицо ужасные – добрые внутри. В нашем, правда, случае, все наоборот: эти люди на лицо добрые, зато внутри – ужасные.

При люстрации, таким образом, главное – в чьих руках шприц с люстрационной сывороткой.

Борис ПРИЩЕПА