Глупо думать, что народ состоит из глупцов

Знание биографии Путина и пребывание в курсе его финансовых дел, наверное, не лишнее. С точки зрения общего владение информацией о том, как живет-поживает руководитель соседнего государства, к которому у нас достаточно много претензий.

Но мне почему-то кажется, что подобные знания для рядовых граждан Украины, к которым причисляю и себя, по меньшей мере бесполезны. Я не собираюсь голосовать за Путина, он не интересен мне ни в качестве президента, ни премьера или директора ФСБ, ни даже как вдохновитель подвигов спортсменов из числа борцов-самбистов или игрок «Ночной хоккейной лиги», ни в качестве вроде бы плейбоя ничуть рангом не ниже Сильвио Берлускони, пять раз избиравшийся премьер-министром.

Не думаю, что я одинок в своих непристрастиях к фигуре Путина. В таком случае вопрос: для кого и во имя чего вбрасывается столь бесполезная информация об этом человеке?
Ответа нет и быть не может.

Я думаю, куда интересней была бы информация для украинского обывателя, откуда столь нехилые состояния сколотили наши чиновники. Например, тот же Арсений Яценюк, который всю свою сознательную жизнь ходит в госчиновниках, где зарплаты, включая даже премии и надбавки, впечатлительными могут показаться разве что учащемуся ПТУ. (При этом младенческие операции Арсения Петровича на ниве юриспруденции оставим без внимания, поскольку они не принесли и по определению не могли привнести в процесс его личного накопления капитала что-либо существенное).

Вот капиталы нашего премьера и подобных ему украинских политиков и могли бы заинтересовать обывателя, а, может быть, и не только его, поскольку создаются они (капиталы) не из воздуха, а из результатов труда украинцев, эксплуатации народного достояния, как-то: фабрики-заводы, газеты-пароходы, плюс богатые недра, земля, а также банковских операций и т.д.

В нашей стране мы стали невольными создателями капиталов наших т. н. лидеров. В России эта роль отведена россиянам. Вот пусть они и вникают в суть процесса возникновения капиталов ими любимого ВВП. Нам-то, позволительно повториться, эти познания зачем? Где и в каком качестве мы их используем?

Ведь политическая информация, равно как и экономическая, предусматривает прикладной характер. В противном случае это уже пропаганда и агитация. Но агитировать в Украине ЗА Путина – дело бесполезное. Достаточно его бахвальского признания (по существу явка с повинной) о его персональном руководстве спецоперацией по аннексии Крыма, чтобы понять: Путин – НЕ НАШ ЧЕЛОВЕК! При том НЕ НАШ – это уже навсегда.

Кстати, буквально на днях, 21 января, наш, украинский народный депутат, чье имя в данном случае значения не имеет, и удачливый предприниматель, которому от мамы, всю жизнь продававшей в киоске билеты «Спортлото», как откровенничали тогда СМИ, досталось многомиллионное состояние, в еженедельнике «2000» (2000.ua, «Украина потеряла Крым из-за провокации Генпрокуратуры»), назвал украинскому обществу «главного виновника сдачи Крыма», указав, что это был Генеральный прокурор. «Конечно, откровенничает нардеп, никто не говорил — могу ошибаться, но у меня сложилось мнение, — что это сделал именно генеральный прокурор, что это была его инициатива и что этот процесс практически необратим...».

В то, что нардеп с уверенностью предполагает, будто Крым сдал Олег Махницкий, а именно он был в то время Генпрокурором Украины, поверить может разве что человек по-ребячески наивный или полный глупец. Почему же автор «откровений», в таком случае, считает глупцом народ Украины? А если же то, во что поверить никак нельзя, таки случилось, то почему Махницкий до сих пор не сидит в тюрьме? Или фраза «...могу ошибаться, но у меня сложилось мнение...» - это и есть ключ к ответу, пригодному, в зависимости от ситуации, как ДА, так и НЕТ?

Если бы такую информацию вбросил любой российский политик, на неё никто бы и внимания не обратил – бред ведь. Генеральный прокурор (независимо от политической «заточенности») в любой стране – от абсолютного монархизма до дикого анархизма - в принятии решений, которые касаются целостности государства, неправомочен. Если он, разумеется, не сбежал из Глевахи, где, что президентов, что генпрокуроров, что нардепов – в каждой палате по нескольку.

Но информацию вбросил наш политик? Или как бы наш? Или в надежде, что ему поверят на слово?

Бесполезное занятие! Мы ведь давно вышли из опьяняющего состояния всеукраинского умиления, от того что вот-вот разбогатеем «золотом Полуботка», в чём, рвясь во власть, с пеной у рта убеждали украинское общество «демократы» самой первой волны; мы уже очень даже сомневаемся, что были самой успешной республикой СССР, ставшей независимым государством, которое, в результате действий «умных реформаторов» (в первую очередь в лице Кравчука), потеряли былую успешность навсегда... Мы стали реалистами.

Плохо это или хорошо? В чём-то плохо, но в чем-то и хорошо. Плохо, что живем намного хуже, чем хотелось бы, но хорошо, что в бред уже не верим. В таком случае – кому нужна такая «информация» и кто он сам, вот тот нардеп, которого мы цитировали? Вот именно!

У меня единственный вопрос: когда наша скороспелая «элита» уразумеет, что к элите настоящей она отношения не имеет и долго ещё (два, три поколения, по меньшей мере) иметь отношения не будет, поскольку создание элиты – процесс эволюции, но не революции, даже если она Революция Достоинства.
Вот когда она эту простую вещь уразумеет, то, возможно, перестанет считать гражданское общество толпой глупцов. Придется подождать...

Борис ПРИЩЕПА