Юрий Анисимов

Член НСЖУ, Заслуженный журналист Украины

Два года без Крыма: кто виноват и что делать?

Два года без Крыма: кто виноват и что делать?
Время быстротечно. Казалось бы, совсем недавно на украинском полуострове было всё нормально, а вот уже пошёл третий год, как он оказался заграницей.

Ушли в прошлое мирные, добрые времена, когда на Перекопе и Чонгаре не было границ и военных. Когда в сторону Симферополя и обратно ежедневно курсировали десятки поездов, сотни автобусов и тысячи машин.

Когда ничего не мешало взаимовыгодной торговле и туризму. Когда на полуостров спокойно текли воды седого Днепра по рукотворному Северо-крымскому каналу и надёжно поступала электроэнергия, выработанная на Каховской и Запорожской гидроэлектростанциях. Не все помнят, что эти гигантские стройки результат усилий не только Украины, но и всего Советского Союза. Одной республике они были бы просто не под силу.

И так граждане Украины жили много лет и, наконец, дожили до конфронтации с ракетно-ядерным соседом, к счастью, пока только информационной и экономической.

В сложившейся ситуации, естественно, возникают традиционные вопросы: кто виноват и что делать?

Первый вопрос вызывает ожесточённые споры. Среди виновников фигурируют десятки имён политиков и государственных деятелей. И, в первую очередь, среди них - руководители России, присоединившие Крым. Но только ли они?

А что сделано на протяжении двух последних десятков лет руководителями нашего государства Леонидом Кравчуком, Леонидом Кучмой, Виктором Ющенко и Виктором Януковичем, правительствами, Верховной Радой для экономики полуострова, повышения благосостояния его населения, для воспитания уважения к украинской культуре и истории. Вопрос, похоже, риторический и ответить на него очень непросто.

Свою лепту в трагедию внесли и политики, сменившие Виктора Януковича. Нерешительность соратников Александра Турчинова помогли антиукраинским силам. Хотя, справедливости ради, надо признать, что удержать полуостров они уже были не в состоянии.

И можно по-разному к ним относиться, но решение не применять силу сыграло свою положительную роль. Был исключён кровопролитный «донецкий вариант», что сохранило жизни множеству людей и уберегло Крым от разрушений.

Другой вопрос – что делать в настоящее время? Здесь вариантов множество. И радует то, что среди них нет силового решения, которое поддерживает явное меньшинство. Понятно, что полномасштабная война с непредсказуемой Россией может плохо закончиться и не только для нас.

Сегодня с трудом верится в то, что большинство населения, более чем двухмиллионного Крыма сейчас захочет вернуться обратно. Да, на полуострове немало проблем с энергетикой, водой, грузоперевозками, снабжением. Там, однозначно, понизился жизненный уровень, выросли цены, появились сложности с поездками за рубеж.

Но, при всех этих негараздах, в первую очередь, возникает правомерный вопрос, а куда крымчанам возвращаться? В страну, где не менее высокие цены на продукты и медикаменты, где заоблачные тарифы на коммунальные услуги, где безбожно маленькие пенсии и зарплаты, где процветает коррупция, где нет порядка в высших эшелонах власти, где радикалы взрывают опоры линий электропередач, блокируют грузоперевозки, громят банки и устраивают факельные шествия?

Народная мудрость гласит: «рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше». Сама жизнь наталкивает нас на, возможно, крамольный вывод: до тех пор, пока Украина не решит всех своих основных проблем, пока уровень жизни у нас не превысит уровень жизни в Крыму, его добровольное возвращение весьма проблематично.

Чтобы мы не предпринимали, в какие международные инстанции ни обращались, какие бы научные программы не разрабатывали - результат будет мизерным. Всевозможные блокады, запугивания и угрозы в адрес строптивых крымчан, Дни сопротивления, жёсткая антироссийская пропаганда не сработают. Наоборот они только усилят на полуострове антиукраинские настроения и отдалят от нас «мятежный полуостров».

Только процветающая, экономически сильная, с европейским уровнем жизни Украина может рассчитывать на то, что население Крыма, осознает свою ошибку и вернётся назад. Других вариантов просто нет.

Не поможет и жесткая кампания в защиту крымских татар. При всём уважении к этому многострадальному народу, появившемуся в Крыму в XIII веке, надо учитывать, что он составляет менее пятой части всего населения полуострова.

Вне всякого сомнения, крымские татары должны иметь все гражданские права наравне с россиянами и украинцами, но их претензии на особые привилегии вызывают определённые сомнения. А идея крымскотатарской национальной автономии с включением в неё южных районов Херсонщины, скорее всего, не найдёт поддержки.

Вполне понятно, что жители полуострова внимательно следят за тем, что происходит у нас на «материке». Они, конечно, не могут смотреть наше телевидение и читать украинские газеты. Но есть Интернет, есть телефонные контакты с родственниками и друзьями, есть поездки. И приходится, с горечью, констатировать, что далеко не вся информация, поступающая в Крым, способствует формированию там проукраинских настроений...

Например, сегодня население и Херсонщины, и Крыма, живущие, по сути, в прифронтовой полосе пугает перспектива войны за Крым. А тут ещё «масла в огонь» добавляет активная деятельность руководителя координационного штаба Гражданской блокады Крыма Ленура Ислямова, формирующего добровольческий крымскотатарский батальон, призывающего к морской блокаде Крыма и диверсиям.

При всём уважении к этому энергичному человеку, защищающему свой народ, сложно понять, почему он со 2 апреля по 28 мая 2014 года активно сотрудничал с новой крымской властью, занимая должность вице-премьера в крымском правительстве Аксёнова.

А 29 марта 2014 года, когда решалась судьба полуострова, он открыто заявил, что «без сотрудничества с властями Крыма и России крымским татарам в данный момент не обойтись, что крымские татары могут оказаться заложниками борьбы между крупными государствами». И только через два месяца Ислямов оставил российскую государственную службу и уехал... в Киев.

Присоединение Крыма, вне всякого сомнения, доставило россиянам немало хлопот и проблем, не говоря уже о серьёзных финансовых издержках. У России, и без Крыма, достаточно проблемных регионов.

К слову, один из них - Калининградская область, бывшая восточная Пруссия с городом Кёнигсбергом, не имеющая с РФ общей границы. Это исконно немецкая территория, которая после Второй мировой отошла к Советскому Союзу и была заселена россиянами. Уровень их жизни, естественно, намного ниже европейского.

И довольно сложно представить, чем бы закончился гипотетический референдум по вопросу: «Хотите ли вы вернуться в состав Германии на правах автономного региона?» Его результаты могут оказаться для многих фантастически непредсказуемыми, так как на участников опроса будут «давить» два фактора: или оставаться патриотами, преданными своей Родине, жертвуя материальными благами или войти в состав чужого государства, но с более высоким уровнем жизни.

Естественно, эта придуманная ситуация никак не может быть увязана с крымским референдумом, но вполне может стать темой для серьёзного размышления и анализа...

Юрий АНИСИМОВ
Заслуженный журналист Украины

© 2008 - 2025 Інформаційне агентство "Херсонці". Всі права захищені.
Використання матеріалів ІА "Херсонці" може здійснюватись лише при наявності "активного гіперпосилання" на "Херсонці", а також на сам матеріал.
Редакція може не поділяти думку авторів і не несе відповідальність за достовірність інформації.
email: khersonci08@gmail.com, контактиархівТеатр Куліша - Херсон