Водночас із двох міськрад — Каховської і Новокаховської — найбільше зауважень у них виникло до останньої.
Так, за оцінками експертів КВУ, з депутатів Новокаховської міськради більше половини своїх пленарних засідань пропустили Людмила Васильєва з «Нашого краю» і Вадим Лепень з «УКРОПа». Водночас засідання постійних комісій найчастіше пропускали депутати, котрі представляють опозицію до міського голови Володимира Коваленка.
— Причини цих пропусків лежать у площині політичного конфлікту та є проявом ігнорування точки зору депутатів від опозиції. Фактично ми можемо говорити про часткове відсторонення частини депутатів від роботи у міській раді, — стверджує експерт ХОО КВУ Володимир Молчанов.
Водночас він наголосив, що у Новокаховській міськраді відсутні у вільному доступі протоколи пленарних засідань сесій, що є порушенням Закону «Про доступ до публічної інформації». Що ж стосується передвиборних обіцянок, то в Новій Каховці частково виконаний лише один із пунктів програми місцевих представників «Батьківщини» щодо ведення регулярного прийому виборців і «Совісті України» про запровадження «відкритого бюджету міста».
«Проте власна роль цієї партії у виконанні даної обіцянки не проглядається. Водночас в умовах жорсткого протистояння опозиції з міською владою обіцянки першої виконати практично неможливо», — вважає експерт.
У Каховці антирейтинг очолили два депутати від БПП «Солідарність» Олександр Салтиков і Артем Трофимчук за найбільшу кількість пропущених сесій міськради. А пропуск понад 50% пленарних засідань є підставою відкликання депутата за народною ініціативою. Що ж стосується передвиборних обіцянок, то лише представники БПП і «Опоблоку» спільними зусиллями, незважаючи на вороже ставлення одне до одного, свідомо і послідовно спромоглися стимулювати утворення в місті нових ОСББ.
Щодо інших передвиборних обіцянок на вершині каховського антирейтингу, за оцінками КВУ, опинився місцевий осередок об'єднання «Самопоміч».
— Обіцянка запровадити систему електронних закупівель «Прозорро» була передбачена загальнопартійною програмою «Самопомочі», — говорить Володимир Молчанов. — Так, депутатом міськради від «Самопомочі» Сергієм Яременком і міським головою Андрієм Дяченком пропонувалося внести проект рішення щодо запровадження «Прозорро» для міських замовників до порядку денного сесії. Проте секретар міськради Лілія Дроздік, яка представляє ту ж таки «Самопоміч», заявила, що краще це питання буде розглянути на засіданні виконавчого комітету. При тому, що засновником комунальних установ і підприємств є саме міськрада, а не виконком, і тим більше, що виконкому в місті на той час практично не існувало, зокрема, через позицію самої Дроздік, яка кілька разів зривала кворум у проведенні його засідань. Зрештою, питання щодо «Прозорро» так і не розглядалися на сесії. Тож наявні дії Лілії Дроздік як секретаря міськради суперечать передвиборній програмі власного ж суб'єкта висування.
Олександр ПІТОЄВ
"Новий День"
