Вопросы эти начались сразу же после "обезглавливания" Херсонского облсовета еще более года назад: писал Виктор Пелых заявление о сложении полномочий председателя или не писал? Если писал, то под давлением или добровольно? Если "под давлением", то насколько законно его отстранение от должности?
Далее вопросов становилось только больше: если депутаты Херсонского облсовета приняли отставку В.Пелыха, то почему в течение целого года (!) не избрали нового председателя? Почему облсоветом спокойно управляет бывшая сторонница партии регионов Тамара Федько, если именно причастность к деятельности этой партии была главной причиной увольнения Виктора Пелыха?
Почему правоохранительные органы все это время публично занимались расследованием "коррупционных деяний" только Виктора Пелыха, да и то в аграрном университете, а не тех "знаковых регионалов", которые реально руководили Херсонщиной ?
Кстати, только Виктор Пелых официально был объявлен Генпрокуратурой в розыск, хотя он и не прятался - даже в выборах за это время участвовал, остальные сторонники старой власти что - уже сознались или сотрудничают со следствием - тогда где их публичные признания в злодеяниях режима?
Но вот, Пелых "нашелся" и недавно вновь заявил о своих претензиях на должность председателя облсовета, демонстрируя решение Одесского апелляционного суда - но, что ж это за суд такой, который менее чем через неделю это же свое решение отменил по "новым обстоятельствам"? И какие именно обстоятельства заставили судей срочно изменить свое решение?
И главный вопрос: а где были всё время этого "сериала" вокруг областного совета его главные участники - семь десятков депутатов Херсонского областного совета? Почему вопросами внутреннего управления облсоветом занимаются общественность, правоохранители, обладминистрация - но не сами депутаты? И как могут решать проблемы области народные избранники, которые даже в собственном органе управления разобраться не могут или не хотят?
Сергей БУШКО
