В Херсонской области суд первой инстанции присудил взыскать с ответчика более 7 тысяч гривен за то, что он умышленно разбил стекло автомобиля истицы. Однако, желая уйти от ответственности, мужчина обратился с жалобой в Херсонский апелляционный суд, указав на недоказанность его вины и необоснованность размера убытков.
Впрочем, ознакомившись с делом апелляционный суд согласился с выводами местного суда о наличии противоправных действий ответчика, нанесенного им вреда и причинной связи между его поведением и наступлением вреда. Доказательсва его вины апелляционный суд счёл достаточными. А вот ответчик не смог представить аргументов, что вред был причинен не по его вине, а установленный размер ущерба не соответствует действительности. Поэтому обжалуемое решение местного суда о взыскании убытков за причиненный вред оставлено апелляционным судом без изменений. Теперь мужчине придётся заплатить за разбитое стекло в полном объёме.
