Майклу Джексону «бабки в натуре»?

Кирилл ГОРЕЛОВ (Гривна № 52 (937) 20.12.2012)


В прошлом номере «Гривна» рассказала о том, что такое авторские права на музыкальные произведения и чем грозит их нарушение владельцам кафе, ресторанов, магазинов, дискотек, музыкальных автоматов, караоке, музыкантам, организаторам концертов

В общем, всем, кто использует написанные вовсе не ими песни и пьесы в коммерческих целях, то есть зарабатывает деньги на их исполнении или воспроизведении. И вот сотрудники Государственной службы интеллектуальной собственности Украины и Украинская лига автор­ских и смежных прав пригласили автора этих строк посмотреть, как всё происходит на практике при проверке одного из херсон­ских кафе. Но сначала небольшая
пред­ыстория.

Итак, примерно за неделю до событий, которые будут описаны далее, при посещении расположенного в Таврическом микрорайоне кафе сотрудниками Украинской лиги авторских и смежных прав был обнаружен укреплённый над стойкой бара телевизор, транслировавший один из музыкальных каналов. Они популярно объяснили бармену, что без договора роялти это является нарушением авторских прав и чревато значительными штрафами. Понятно, что бармен - вовсе не первое лицо, которое наделено правами принимать решения, с кем и какие договоры заключать, а потому позвонили ещё и владельцу кафе. Реакция его была, прямо скажем, несколько неадекватной. Даже не дослушав главного инспектора Госслужбы интеллектуальной собственности Украи­ны, обслуживающего Херсонскую область, владелец открытым текстом послал его далеко и надолго и добавил: «Много вас тут развелось всяких!» Все остальные прозвучавшие его слова принято писать разве что на заборах.

Прошло несколько дней. На связь владелец кафе не выходил и договор роялти, чтобы музыка в его заведении звучала на законных основаниях, заключать не спешил. А потому «лиговцы» сообщили об этом своему киевскому руководству, а то, в свою очередь, обратилось с заявлением в Госслужбу интеллектуальной собственности Украины. В результате появился приказ обслуживающему Херсонскую область инспектору провести внеочередную проверку проблемного кафе.

В минувшую пятницу, 14 декабря, около 19 часов «лиговцы» зашли в кафе и вновь обнаружили, что телевизор настроен на музыкальный канал, и, конечно же, зафиксировали это при помощи видеосъёмки. Следом вошёл инспектор. Он предъявил девушке-бармену документы, свидетельствующие о его полномочиях проводить проверку, вновь разъяснил, что в кафе нарушены права авторов и исполнителей звучащих с экрана телевизора песен, и по­просил позвонить владельцу кафе, чтобы тот приехал. Вот с этим-то опять случилась незадача. Сначала девушка говорила, что не может к нему дозвониться. Потом, видимо, связаться с ним удалось, но выяснилось, что он занят, а потому вовсе не намерен всё бросать и ехать, чтобы встретиться «со всякими там». Впрочем, это были не единственные звонки бармена. Пока инспектор в присутствии приглашённых с улицы свидетелей оформлял протокол об админправонарушении и протокол об изъятии «средства правонарушения», коим явился висевший на стене телевизор, видимо, по совету хозяина она позвонила ещё и в ми­лицию, сообщив, что «какие-то звукотехники собираются из кафе телевизор забрать». Вскоре прибыли милицейские патрульные. Разобравшись в происходящем, они объяснили бармену, что действия инспектора являются целиком правомерными, а потому вмешиваться в них они не имеют права. Это обстоятельство, вероятно, обескуражило владельца кафе, а потому он снизошёл до того, чтобы всё-таки приехать и лично «разобраться» с «обнаглевшими проверяльщиками, которые игнорируют указание Президента не "давить" на бизнес». Первым делом гражданин осуществил «звонок другу», который найдёт на всех управу, но услышанное в ответ, по всей видимости, оптимизма в него не вселило. Тем не менее сдаваться без боя он был не намерен. С десяток раз выслушав объяснение, кто и почему к нему пришёл, владелец кафе выдал: «Это чё, я Майклу Джексону в натуре "бабки" платить должен? Ага, разбежался!» То, что, хотя Майкл Джексон и умер, ещё 70 лет права на сочинённые и исполненные им песни сохраняют его наследники, для него стало открытием. Впрочем, среди мелькавших на экране телевизора исполнителей был вполне живой и здоровый Сергей Лазарев, управлять правами которого на территории нашей страны уполномочена Украинская лига авторских и смежных прав. Натолкнулись на вежливый отказ и требования владельца кафе приходить завтра, когда будет юрист. И дали ответ, что протокол составляют сегодня, а если у юриста нет возможности при этом присутствовать, то он может ознакомиться с документами и получить ответы на любые вопросы завтра. Следующим аргументом владельца стало заявление, что приходить
с проверкой следует днём, в рабочее время, а не ночью. Но и на это был ответ. И у инспектора, и у сотрудников лиги рабочий день не нормирован, 19 часов отнюдь не ночь, и у входа в кафе висит объявление, что оно работает до 23 часов. А потому и этот аргумент не сработал. Тогда хозяин переключился на двух наблюдавших за происходящим милицейских патрульных. Дескать, изымать телевизор, который является личной собственностью, - это «беспредел». А потому милиция должна пресечь незаконные действия «непонятно кого пришедших», ведь за его налоги патрульные получают зарплату. Нашёлся ответ и на это. Защищающий интеллектуальную собственность инспектор выполняет возложенные на него государством обязанности, а потому милицио­неры будут вмешиваться лишь в случае нарушения общественного порядка, то есть, попросту говоря, если кто-то кому-то вознамерится «настучать в торец». И в этом плане присутствие правоохранителей действительно лишним не оказалось. Когда «интеллектуальный» инспектор двинулся снимать со стены «предмет правонарушения», его владелец попытался грудью встать на защиту своей частной собственности. И только присутствие и увещевания милиционеров, что драться вовсе не стоит, его остановили. Впрочем, объяснили ему и то, что если он считает происходящее незаконным, то имеет полное право пожаловаться и на инспектора, и на самих милиционеров их руководству, в прокуратуру или в суд. Следуя совету, владелец кафе пожаловался на тех и других, снова позвонив в милицию. В этот раз прибыла следственно-оперативная группа. И девушка-следователь, ознакомившись с документами, уполномочи-ваю­щими госинспектора, практически слово в слово повторила то, что до этого говорил и он сам, и патрульные. В общем, нарушение авторского права было в тот день зафиксировано, админпротокол составлен, а транслировавший «бесплатную» музыку телевизор изъят.

Но что же дальше? А дальше протокол и все собранные материа­лы будут направлены в суд. Если Фемида признает факт нарушения авторских прав (а она сделает это с весьма высокой долей вероятно­сти), то на нарушителя будет наложен штраф в 126 гривен. А предмет правонарушения, то есть телевизор, передадут исполнительной службе, продадут с торгов, а вырученные средства пойдут в госбюджет. Но это еще не всё. Далее уже в гражданском порядке Украинская лига авторских и смежных прав обратится в Хозяй­ственный суд с целью возмещения ущерба, причинённого правообладателям прозвучавших в кафе песен. Если бы владелец кафе прочитал предыдущий номер «Гривны», то знал бы, что суммы будут фигурировать немалые - от 10 до 500 минимальных зарплат за каждую прозвучавшую композицию. Учитывая, что в тот день зафиксировано звучание трёх песен, - по минимуму это более 60 тысяч гривен выходит. Как ни крути, а платить роялти всё же дешевле получается, чем такие штрафы.