Выборы на Херсонщине закончились...

Выборы на Херсонщине закончились...

Жаркие летние выборы по 183 округу на Херсонщине завершились: в ЦВК подсчитали голоса и установили результаты, а в КВУ заверили - выборы состоялись, а незначительные нарушения не повлияли на ход голосования.

Пришло время анализировать результаты голосования и обсудить их последствия для участников избирательного процесса, для каждого из нас, для развития Херсонщины.

В этом плане есть смысл говорить о тех политиках, которые набрали несколько тысяч голосов, даже при низкой явке избирателей, - у этих кандидатов (партий) есть политическое будущее.

 

Итак, первая пятёрка - по результатам голосования:

1.Юрий Одарченко «Батьківщина» (6 694 - 25 % голосов)


В полной мере использовал все возможности, набирающей рейтинги на оппозиционной риторике, партии "Батькивщина":

- удачные и близкие большинству избирателей лозунги уменьшения коммунальных тарифов (для города) и прекращения навязываемой сверху "децентрализации" (для сёл) дали свои результаты;

- массированная поддержка знаковых, известных людей из партии "Батькивщина" на протяжении всей избирательной кампании (Тимошенко, Кучеренко, Кириленко, Шкрум и другие);

- отработанные на многочисленных выборах методы и возможности (организационные, финансовые, людские) партийных структур "Батькивщины", вся партия работала на одного человека, на его результат.

Политическое будущее у Юрия Одарченко, в краткосрочной перспективе, вполне прогнозируемо: активная позиция опытного политического бойца усилит позиции фракции "Батькивщина" в Верховной Раде.

Впереди предстоит следующий бой за власть в стране на неизбежных досрочных парламентских выборах, и Юрий Одарченко будет в первых рядах - скорее всего опять добывая партии мандат на Херсонщине.

А вот результаты этого боя зависят от того, смогут ли в "Батькивщине" реализовать свои обещания, которые сегодня дают им поддержку людей: снизить тарифы и прекратить геноцид села...

2. Андрей Путилов «Блок Петра Порошенко» (4 587 – 17,13%)


Переоценил свои силы и возможности в округе, где имел ранее стабильную поддержку. Стремительно падающий рейтинг партии власти (БПП) также отразился на результатах кандидата от этой политической силы:

- не прозвучало адекватных ответов на проблемы, которые тревожат сегодня людей, - перспективы заявленных властью реформ меркнут на фоне отсутствия их ощутимых результатов, субсидии - слабое утешение при стремительно растущих тарифах;

- не было серьёзной поддержки со стороны высшего руководства партии;

- отсутствовала командная партийная работа на результат одного кандидата. Многие лишь изображали поддержку, а некоторые парламентарии от БПП откровенно поддерживали другого кандидата...

Но "списывать" с политического «олимпа» Андрея Путилова ещё рано: он имеет финансовый ресурс и занимает должность председателя областного совета, позволяющей влиять на ситуацию в регионе, опираясь на поддержку и полномочия своего давнего соратника - губернатора Андрея Гордеева.

Немедленных кадровых решений по результатам выборов в регионах от Киева ждать не стоит - очень сложной остаётся политическая ситуация в самой столице и усугубляется экономический кризис по стране в целом.

Если Путилов сделает выводы из проигрыша на выборах, переформатирует свою команду, станет реально оценивать ситуацию и «улавливать» настроения простых херсонцев, то у этого ещё молодого, но уже не раз побеждавшего политика, есть будущее...

3.Михаил Опанащенко «Відродження» (4 099 – 15,30%)


Стабильно высокий результат этого политика у многих вызывает интерес и удивление. Третье место на выборах в 2014 году и такой же рейтинговый результат на недавних выборах, но победы пока нет:

- удачно подобранный лозунг - "лидер объединенной оппозиции" растворился в кандидатах от различных партий, использующих оппозиционную риторику;

- явная партийная поддержка от "Відродження" отсутствовала. Эта партия, которую связывают с олигархом Коломойским, скорее мешала имиджу кандидата, чем добавляла ему голосов;

- этот кандидат, больше других пострадал от низкой явки на выборах - его избиратель не имеет идеологической "партийной закалки" и не готов жертвовать временем и здоровьем, чтобы добиться своего волеизъявления.

Учитывая очень неплохой, стабильно высокий результат на нескольких выборах подряд, Михаил Опанащенко, наверняка, и дальше будет бороться за депутатский мандат - вот только с «оппозицией» нужно определиться...

4. Анна Середа «Оппозиционный блок» (2 660 - 9,93%)


Достаточно высокий результат на выборах был достигнут за счёт растущего рейтинга партии "Оппозиционный блок":

- все лозунги и программные требования этой молодой женщины - начинающего политика полностью совпадали с партийными, в какой-то мере нивелируя образ самого кандидата;

- активная поддержка лидера областной организации партии не была, в должной мере поддержана другими яркими политиками из "Оппозиционного блока", структуры и возможности партии не были задействованы на полную силу;

- заявления о том, что выборы не состоялись и прошли не честно свидетельствуют о том, что партийцы недовольны результатом Анны Середы, который ниже рейтингов «Оппозиционного блока» в нашем регионе.

Исходя из последнего тезиса, можно предположить, что этот кандидат вряд ли будет снова поддержан партией "Оппозиционный блок" на предстоящих досрочных парламентских выборах, но Анна Середа найдёт своё место в местных партийных структурах.

5. Игорь Дударь «Самопоміч» (1 593 – 5,94%)


Пятый результат этого малоизвестного кандидата объясняется выдвижением от рейтинговой партии "Самопоміч" и поддержкой части избирателей посёлка Чернобаевка, поселковым председателем которого он является:

- этот кандидат практически не вёл полноценную избирательную кампанию по всему округу, видимо надеясь на поддержку земляков и рейтинг партии, членом которой он не является;

- партия "Самопоміч" выдвинула его кандидатуру, но очень слабо её поддерживала;

Так или иначе, пятое место Игоря Дударя на парламентских выборах дает ему возможность претендовать на активное участие если не во всеукраинском, то в местном политикуме.

Все остальные кандидаты в народные депутаты (напомним - их было три десятка), набравшие на выборах по округу №183 тысячу и меньше голосов избирателей, должны сами проанализировать причины своего неуспеха и принимать решение - есть ли у них дальнейшие перспективы для политического будущего...

Сергей БУШКО